Pour quelle cause combattent-ils ? Si la guerre vend des munitions, des sous-marins
et prend la vie de soldats américains
déployés pour défendre les États-Unis.
Défendent-ils les États-Unis
ou défendent-ils les institutions sociales
ou les usines et les industries de guerre ?
Comprenez-vous ?
Les simples protestations devant le siège de la Bourse...
Ce ne sont que des parties de ce système.
Le public paie des taxes. Il entretient la police
l'armée, les armes de guerre, etc.
Les très riches paient très peu de taxes,
mais ils contrôlent la police,
la garde nationale et l'armée.
C'est le public qui paie le salaire des policiers.
J'ai entendu dire qu'ils en ont arrêté... - 700
- Jusqu'ici, c'est 700. C'est intéressant,
mais souvenez-vous que c'est le public qui paie leurs salaires.
Ils ne savent pas pour qui ils travaillent.
Quand c'est pour Wall Street, cela indique
que les gens fortunés contrôlent réellement le pays, pas le public.
80 % des gens disent
qu'ils ne sont pas satisfaits des décisions du gouvernement.
Si l'on proteste devant la Bourse, et on dit
que ces gens sont corrompus... Tout le système est corrompu !
On doit montrer ces choses-là.
Ils veulent couper le programme Medicare pour les pauvres.
"Que propose-t-on comme alternative ? Les laisser mourir ?" Soulevez la question !
"Qu'est-ce que vous suggérez ?"
Celui qui dit : " On ne veut pas donner aux gens des soins de santé gratuits."
"Que veut-on qu'ils fassent alors ? Mourir ? Oui ou non ?"
Ils ne peuvent pas répondre à cela.
Mettez-les au pied du mur quand ils disent :
"Nous aimons ce pays. Nos gars se battent
et donnent leurs vies pour ce pays."
"Ne pensez-vous pas qu'on doive les empêcher de tirer profit de la guerre
pas plus que ceux qui se battent là-bas n'en tirent profit ?"
Ils reçoivent le salaire minimum.
Quand on voit le coût de la guerre :
tous les porte-avions, les avions, les villes détruites
et toutes les nations réduites à néant
il est moins coûteux de prendre cet argent
pour construire de nouvelles villes partout dans le monde et aider les gens
à comprendre les avantages de la technologie et de la connaissance.
Le pays entier participe à une entreprise d'exploitation.
Le dentiste fait du profit sur mon besoin d'un traitement de canal.
Si je cabosse ma voiture, quelqu'un fait de l'argent
en réparant la carrosserie. Tout devient source de profit
et nous voulons changer cela.
On veut que le monde se préoccupe du sort des gens
et prenne soin de l'environnement. C'est le plus grand cadeau que l'on ait :
les arbres, le sol, les océans ;
là où les bateaux, les paquebots de luxe déversent leur fond de cale dans l'eau.
C'est-à-dire qu'ils crachent le pétrole et tout le reste dans l'océan.
Les océans sont les toilettes du monde.
Tous les grands hôtels déversent leurs matières fécales dans les océans.
À quoi s'attend-on ?
Pense-t-on que les dauphins peuvent continuer à vivre sainement ?
Ils ne le peuvent pas.
Si on fait de la manipulation génétique sans étudier ses effets
à long terme, on va nuire aux gens.
C'est le système, ce n'est pas Wall Street. Le système produit tout cela.
On offre donc un système alternatif et le voici :
déclarer la Terre comme étant l'héritage commun de tous les peuples du monde.
Pour ceux d'entre vous qui sont religieux,
Dieu n'a pas fait la terre pour les Grecs ou les Polonais
ou les juifs ou les Français.
Il l'a fait pour tous les peuples du monde.
Utilisez la religion, utilisez là ainsi.
On peut lire dans la Bible "Aime ton ennemi."
Il est dit dans toutes les bibles : "Tu ne tueras point"
et pourtant les gens ne semblent pas respecter cela,
donc ils ne semblent pas comprendre ce qu'ils lisent.
Ils croient en l'honnêteté, au bien et au fair-play.
Comment a-t-on obtenu ces terres ? On les a volées aux Indiens.
Des femmes furent accusées de sorcellerie et brûlées à Salem, Massachusetts.
Le Ku Klux Klan a eu 3 millions de membres en Amérique.
Si on n'en parle pas, c'est un problème.
Le problème est que la liberté
et les opinions individuelles peuvent devenir dangereuses.
J'ai autrefois demandé à beaucoup de gens s'ils pensaient
que l'homme irait un jour sur la Lune. Ils dirent : "pas avant mille ans."
"S'y connait-on en matière de fusées ?" Non.
"S'y connait-on en matière de voyages spatiaux ?" Non.
Alors, comment peut-on faire de telles affirmations ?
Comment se fait-il que l'on donne à chacun le droit à sa propre opinion ?
Pourquoi ne pas leur donner accès à l'information ?
Il est indispensable d'éduquer les gens
à propos du système, comment il marche, où il est dangereux.
Si un homme commet un crime,
disons qu'il vole une montre de 200 dollars
et que c'est sa 3e condamnation, il va en prison pour 7 ans.
C'est moins cher de lui donner une montre que de le nourrir pendant 7 ans
et de prendre soin de ses problèmes de santé,
le loger et le nourrir.
Mettre un homme en prison est d'une cruauté indescriptible.
C'est enfermer un être humain, le priver de sa vie
en le mettant là pour 10 ans, parfois 20, parfois une vie entière en prison.
Le juge n'a pas la moindre idée de ce qu'il fait.
Il ne connait pas les conditions qui ont produit ce système de valeurs.
S'il savait d'où vient cet homme,
s'il savait quel conditionnement cet homme a reçu, il dirait :
"Ce n'est pas sa faute. Il a été éduqué dans la haine
et le meurtre."
Il semble que tous les meurtriers
agissent vraiment comme dans les films (tous nos films de cow-boy).
Ils ne s’assoient jamais pour discuter. Ils tirent sur les gens.
Ils ont deux armes et leur tirent sur les gens.
Les Indiens se battaient pour leur terre. On leur a volé,
mais on tue les Indiens, puis on montre les gars dans les chariots des colons...
Pourquoi diable s'approprie-t-on leur terre ?
Pourquoi ne leur demande-t-on pas si on peut s'y installer ? Ils ont dit "Non."
On ne leur a pas demandé. On l'a prise
et on les a repoussés vers les régions désertiques.
Ils attendent encore la justice.
Les Indiens ne l'obtiendront pas parce qu'ils n'ont pas de pouvoir.
Si un Indien est élu au congrès
et ne se conforme pas au point de vue des Congressistes,
ils vont s'en débarrasser. Vous comprenez ?
Tant que le sport existe : les courses de voitures,
le football, le baseball agissent comme des leurres.
Ils détournent les gens des vraies questions.
Ils ne savent même pas quelles sont les vraies problématiques.
Les vraies problématiques sont liées au soin de notre Terre.
Quand vous leur parlez, parlez-leur de prendre soin de la nature.
Dieu y a mis les arbres pour nous donner de l'oxygène.
Nous émettons du CO2, les arbres l'utilisent.
Utilisez la religion ou tout ce qui les intéresse.
Parlez-leur. Dites-leur que cela ne va pas changer grand-chose
de protester devant Wall Street, mais s'ils parlent à d'autres gens
et qu'un nombre suffisamment important de gens organisés
réclament le Projet Venus.
Quand 80 % des gens ne font plus confiance à leur gouvernement
(en ce que disent les républicains sur les démocrates
ou les démocrates sur les républicains)
ils ne se sentent pas à l'aise et ne savent pas quoi faire d'autre
alors ils voudraient (comme les Arabes) changer la culture,
mais la changer dans quel sens ? Ils l'ignorent.
S'ils parviennent à changer la culture,
elle va revenir vers les anciennes valeurs,
à moins que vous ne leur en appreniez sur le nouveau système de valeurs.
Et ils répondent : "On a essayé cela pendant des années et cela n'a jamais marché."
Qui l'a essayé ? Quand ont-ils essayé ? Coincez-les !
"Oh, je ne sais pas..."
Dites "Je ne suis pas intéressé par votre opinion, je veux des faits !" OK ?
Et ils essaieront de vous contredire.
Ils diront : "Cela tuera la motivation." Avez-vous déjà essayé ?
"Non, la Russie oui." Bien, la Russie n'avait pas les ressources que nous avons
et ils n'ont pas volé leur terre, c'était la leur.
En Russie des hommes tractaient les bateaux le long de la Volga.
Le saviez-vous ? Ils n'avaient pas de systèmes électriques.
La vie était si misérable pour la majorité de gens,
qu'ils s'en sont remis à l'idéal
que si le peuple possédait les moyens de production
ils ne se feraient pas mal entre eux.
Alors ils ont tenté cette expérience sociale et ont échoué
parce qu'ils ignoraient comment s'y prendre
pour atteindre ce qu'ils voulaient.
Si les socialistes arrivaient au pouvoir,
ils seraient préoccupés par le sort des ouvriers.
Face à l'automatisation, ils diraient : "Non, il nous faut des travailleurs"
et d'autres nations nous dépasseraient.
Elles nous surpasseraient parce qu'elles utilisent l'automatisation.
Quand on dispose de nouvelles machines qui font tout dans l'usine
(disons que vous aviez 3 000 personnes qui y travaillaient)
vous en avez maintenant 1 500, et les machines assemblent les voitures.
Faites remarquer que si on installe de nouvelles machines
on rassemble les ouvriers et on dit :
"Au lieu de travailler 8 heures vous allez travailler 4 par jour
et au lieu d'avoir une semaine de congé par année
vous aurez 2 mois payés avec votre famille."
C'est ce que font les machines, mais si les machines
vous font perdre votre travail, vous aller les détester.
Les machines utilisées intelligemment
peuvent produire 50 fois plus qu'un homme.
L'industrie utilisera les machines. Elle se fout des gens.
Peu importe si elle licencie 400, 500 ou 3 000 personnes
du moment qu'elle fait du profit.
Les Japonais travaillent maintenant sur les visages humains artificiels.
Ils n'y sont pas encore parvenus.
Quand on utilisera des visages humains à la TV pour vendre du dentifrice
ils travailleront pour 15 centimes l'heure.
Tôt ou tard, au lieu d'avoir des gens dans les publicités à la TV
on aura un visage : un visage de femme sympathique très bien fait,
mais aujourd'hui, leurs têtes bougent de cette manière.
Elles ne bougent pas naturellement. Quand les Japonais y parviendront,
tout pourra être remplacé, y compris les médecins, les avocats.
Si on ne comprend pas cela, les gens les plus critiques vont dire :
"Un scientifique, ça ne se remplace pas, il est capable de penser !"
Non, un scientifique a tout appris à l'école :
que la gravité est une force qui se manifeste
au travers d'effets électriques, magnétiques et chimiques, etc.
Chaque mot qu'il utilise lui a été inculqué.
Si on fabrique un ordinateur pouvant modéliser des architectures,
on peut lui dire : "Je veux une maison".
Il vous répondra : "Quelle sorte de maison ?" Il faut qu'il le demande.
On répondra : "Je ne suis pas sûr",
parce qu'on n'est pas étudiant en architecture.
Plusieurs maisons apparaîtront en succession
et finalement on dit : "Pas celle-là... celle-là !"
Alors on dirait à l'ordinateur :
"J'aimerais voir le plan de niveau", et il comprend le langage.
Il faut comprendre que des machines peuvent analyser le discours
et comprendre le langage, tout comme l’architecte.
On dit : "J'aimerais voir le plan de niveau", et le toit s'ouvre
ou bien un plan vous est présenté.
On commence à concevoir des systèmes intégrés.
Savez-vous ce que c'est ? Ils incorporent tous les facteurs
et au lieu de vendre un climatiseur à chaque maison
on injecte de l'air conditionné dans l'ensemble
et chacun absorbe ce qu'il veut. On l'allume ou on l'éteint.
C'est bien plus économique que de vendre un climatiseur
ou une tondeuse à gazon à 5 000 foyers.
Les gens adoreraient vendre une tondeuse à gazon
à chaque porte.
Au lieu de cela, on aura 4 ou 5 tondeuses géantes
qui prennent soin de tout le quartier. Vous comprenez ?
Ils disent : "Dispose-t-on d'assez de ressources ?"
Non, pas de la façon dont on les utilise aujourd'hui :
à chacun sa tondeuse, un climatiseur suspendu à chaque fenêtre.
Ce n'est pas la façon de faire les choses.
On a un millier de fermes qui font pousser la même chose.
On aura de grandes fermes, des fermes industrielles
sans modifications génétiques, à moins que cela ait été testé pendant des années
afin d'être sûr qu'il n'y ait pas d'effets négatifs.
Personne n'a intérêt à mentir dans le système dont je parle.
Tout le monde a accès aux livres, à l'école, gratuitement.
Il n'y a pas de taxes. Si vous n'aimez pas ce système,
"Vous êtes quoi, un athée ?"
Abordez ainsi les personnes religieuses :
"C'est la volonté divine. Cela s'appelle la fraternité des hommes."
Cela n'est contraire à aucun enseignement religieux.
Vraiment pas, alors si on est en compagnie des gens normaux
qui disent : "Viendrez-vous à l'église presbytérienne
pour y faire une présentation ?" Faites-le de cette façon.
Si vous allez à un buffet avec un groupe d'humanistes athées,
pas besoin d'utiliser la religion.
On n'a qu'à montrer les failles du système.
Je pense que je vous ai parlé de cette fille qui m'accompagnait.
Elle avait un fouet, des menottes et disait :
"J'aimerais être fouettée et menottée au lit."
Elle était catholique et ne pouvait pas imaginer faire l'amour
sans être forcée, ce n'est pas sa faute.
Elle rêvait toujours d'hommes qui la plaquaient au sol et lui faisaient l'amour
et c'était légitime à ses yeux.
Quand elle pensait à "oh ! faire l'amour !", c'était un péché.
Est-elle mauvaise ? Non. Dans l'erreur ? Non.
Elle a été élevée dans des circonstances différentes.
Cet apprentissage prend du temps.
C'est bien plus facile de se fâcher contre les gens.
Quand on se fâche, on se sent libéré.
À l'avenir, quand on comprend d'où on vient,
on ne se fâchera pas.